Comments on: Nikon D300s testi osa 2

By: Juha-Pekka Kuusela

Juha-Pekka Kuusela — Thu, 21 Apr 2011 03:17:42 +0000

Harmi ettei voi aukkoa säädellä noh kameraa lähinnä valokuville tässä mietinkin. Eli turha ominaisuus tuon jälkeen harmi vaan Canon leiriin en halua silti hypätä. En vaikka sillä onkin 70-200mm/f4 ja 70-200mm/f4 is objektiivit esimerkiksi.

By: Juha Sompinmäki

Juha Sompinmäki — Tue, 22 Dec 2009 13:10:59 +0000

Joo, haastava on juurikin se oikea sana videokuvauksen autofocus on toteutettu contrast detection menetelmällä, joka käytännössä tarkoittaa että kamera sahaa edestakaisin ja yrittää löytää jotain mihin tarkentaa. Live view yhdistettynä manuaalitarkennuksen on oikeasti tosi hyvä yhdistelmä, tosin käytännössä kameran on silloin oltava aina jalustalla.

Tuosta 720p:stä en tiedä mikä järki siinä on taustalla, kenno kuitenkin tekee 12megapikselin stillejä. Paras vaihtoehto tietenkin olisi, jos käyttäjä voisi itse valita resoluution, pienemmänkin jos tarve vaatii. D300s on aika erikoinen yhdistelmä, se on varsin erinomainen stillikamera mutta toisaalta mielestäni ei kovin kaksinen videokamera.

By: vv

vv — Tue, 22 Dec 2009 11:03:32 +0000

Tuon af:n käyttö videokuvauksessa suhteellisen lyhyen syväterävyyden kanssa voi olla aika haastavaa. Pienikin hutilyönti tarkennuksessa(jos vaikka pitää vaihtaa tarkennuspistettä/paikkaa kesken kuvauksen) pilaa koko otoksen. Seurantatarkennuksella tai kasvontunnistuksella kuorrutettuna tuo voikin olla aika hyvä monessa käyttökohteessa, mutta juuri tuossa edellämainitsemassani tilanteessa monikin kuvaaja todennäköisesti tyytyy mieluummin manuaaliseen tarkennukseen kun antaa kameran arpoa tarkennuksen jonnein.

Muistelen että jossakin oli tuota 720p:n käyttöä perusteltukin, hämärästi muistan että siellä oli jotakin puhetta kameran kohderyhmän(?) tarvitsemasta resoluutiosta(=uutiskuvaan riittää 720p mainiosti).

Tuo käsisäätöjen puute on kyllä harmi, toivottavasti tuovat sen firmispäivityksellä mukaan niin saa suuremman vaikutusmahdollisuuden videon laatuun.