<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Canon G10 VS Hasselblad</title>
	<atom:link href="http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/</link>
	<description>dokumentaarinen hääkuvaus, tuotekuvaus ja henkilökuvaus</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 13:32:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kalle</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>Kalle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 18:53:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-111</guid>
		<description>Pakko vielä palata aiheeseen Canon G ja Hasselblad V. Hasselini pelaa kuin unelma. Yksi huolto tehty sinä aikana, kun olen sen omistanut. Kannattaa muistaa, että tuo yli 40 vuotta vanha kamerakin on digikamera, jos siihen ostaisi digiperän.

G9 taas sanoi työsopimussuhteensa irti reilu kuukausi sitten. Sisällä helisee, eli kamerassa on jokin osa huonosti suojattu, koska se hajoaa normaalissa taskukamerakäytössä. Eli kamera oli taskussa ja ilmeisesti kolahti johonkin. Kameran esitteessä ei sanottu, että tätä taskukameraa ei saa laittaa taskuun ;)

Muuten olin periaatteessa tyytyväinen G9:in. Omine ongelmineenkin (kennon koko, muistin laatu, huono valovoima jne.) se oli ihan ok kamera - niin kauan kuin kesti. Se iso ero vanhoihin G-sarjalaisiin on juuri tuo kestävyys! Kokemusta on aikaisemmin myös G III:sta, joka on yksi hienoimmista kameroista, joita olen omistanut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pakko vielä palata aiheeseen Canon G ja Hasselblad V. Hasselini pelaa kuin unelma. Yksi huolto tehty sinä aikana, kun olen sen omistanut. Kannattaa muistaa, että tuo yli 40 vuotta vanha kamerakin on digikamera, jos siihen ostaisi digiperän.</p>
<p>G9 taas sanoi työsopimussuhteensa irti reilu kuukausi sitten. Sisällä helisee, eli kamerassa on jokin osa huonosti suojattu, koska se hajoaa normaalissa taskukamerakäytössä. Eli kamera oli taskussa ja ilmeisesti kolahti johonkin. Kameran esitteessä ei sanottu, että tätä taskukameraa ei saa laittaa taskuun ;)</p>
<p>Muuten olin periaatteessa tyytyväinen G9:in. Omine ongelmineenkin (kennon koko, muistin laatu, huono valovoima jne.) se oli ihan ok kamera &#8211; niin kauan kuin kesti. Se iso ero vanhoihin G-sarjalaisiin on juuri tuo kestävyys! Kokemusta on aikaisemmin myös G III:sta, joka on yksi hienoimmista kameroista, joita olen omistanut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juha Sompinmäki</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>Juha Sompinmäki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 18:42:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-112</guid>
		<description>Näinhän se on, melkein ehdin mainita jo tuosta samasta asiasta kuin Ilkkakin, että kaksiulotteisista kuvista varmaan oli kyse kuitenkin.

Välineurheilusta senverran että oman kokemukseni mukaan pahimpia kilpavarustelijoita ovat kuitenkin harrastajat, eivät suinkaan ammattilaiset. Pikkupokkarillakin voi varmaan saada ihan asiallista jälkeä joissakin tilanteissa, riippuu mitä ja kenelle on tekemässä. Itse voisin hyödyntää pokkaria vaikka etsiessä uusia kuvauspaikkoja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Näinhän se on, melkein ehdin mainita jo tuosta samasta asiasta kuin Ilkkakin, että kaksiulotteisista kuvista varmaan oli kyse kuitenkin.</p>
<p>Välineurheilusta senverran että oman kokemukseni mukaan pahimpia kilpavarustelijoita ovat kuitenkin harrastajat, eivät suinkaan ammattilaiset. Pikkupokkarillakin voi varmaan saada ihan asiallista jälkeä joissakin tilanteissa, riippuu mitä ja kenelle on tekemässä. Itse voisin hyödyntää pokkaria vaikka etsiessä uusia kuvauspaikkoja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ilkka</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator>Ilkka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 13:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-113</guid>
		<description>Petri:

Yksiulotteinen kuva on viiva. Valokuvat ovat kaksiulotteisia.

Tausta voi olla skarppi tai ei, riippuu kuvasta, mikä toimii. Isolla kennolla voit valita. Pienellä et.

Jos haluat kuvata asiakkaalle pokkarilla, siitä vain. Ei kukaan estä. Jos et näe eroa sävykkyydessä, yksityiskohdissa, kuvan estetiikassa ja asiakkaasikaan ei näe, niin sehän mainiota. Kyllähän McDonaldskin on menestynyt erittäin hyvin ravintola-alalla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Petri:</p>
<p>Yksiulotteinen kuva on viiva. Valokuvat ovat kaksiulotteisia.</p>
<p>Tausta voi olla skarppi tai ei, riippuu kuvasta, mikä toimii. Isolla kennolla voit valita. Pienellä et.</p>
<p>Jos haluat kuvata asiakkaalle pokkarilla, siitä vain. Ei kukaan estä. Jos et näe eroa sävykkyydessä, yksityiskohdissa, kuvan estetiikassa ja asiakkaasikaan ei näe, niin sehän mainiota. Kyllähän McDonaldskin on menestynyt erittäin hyvin ravintola-alalla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Petri</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-110</link>
		<dc:creator>Petri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 12:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-110</guid>
		<description>Loistavaa jälkeä tekee tämä Canon!

Onpa hauskaa viihdettä lukea teidän kirjoituksia. Canon &quot;kaksiulotteinen&quot; koska terävää kuvaa koko alalta jne.
Kyllä molempien kameroiden kuvat on ihan yksiulotteisia. heh

Unohtakaa jo kuvaustapa että taustan pitää olla epäskarppi jne.. se on ollut ja mennyt muoti, onneksi! :)

Mutta ymmärrän että välineurheiluun syyllistyviä &quot;ammattikuvaajia&quot; harmittaa kun pokkari päihittääkin heidän arsenaalinsa.

Ja vielä, ei minua ainakaan häiritse mennä asikkaalle kuvaamaan &quot;pokkarilla&quot;, minulle riittää että kuvat ovat luovutustilanteessa hyviä ja asiakas on aina positiivisesti yllättynyt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Loistavaa jälkeä tekee tämä Canon!</p>
<p>Onpa hauskaa viihdettä lukea teidän kirjoituksia. Canon &#8220;kaksiulotteinen&#8221; koska terävää kuvaa koko alalta jne.<br />
Kyllä molempien kameroiden kuvat on ihan yksiulotteisia. heh</p>
<p>Unohtakaa jo kuvaustapa että taustan pitää olla epäskarppi jne.. se on ollut ja mennyt muoti, onneksi! <img src='http://www.juhakuvaa.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mutta ymmärrän että välineurheiluun syyllistyviä &#8220;ammattikuvaajia&#8221; harmittaa kun pokkari päihittääkin heidän arsenaalinsa.</p>
<p>Ja vielä, ei minua ainakaan häiritse mennä asikkaalle kuvaamaan &#8220;pokkarilla&#8221;, minulle riittää että kuvat ovat luovutustilanteessa hyviä ja asiakas on aina positiivisesti yllättynyt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kalle</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-109</link>
		<dc:creator>Kalle</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 10:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-109</guid>
		<description>Omat kokemukseni noilla kameroilla ovat kyllä täysin päinvastaiset! Tosin kuvaan vähän vanhemmilla malleilla: 500C ja G9. Kyllä tuloksessa on eroa teknisesti kuin yöllä ja päivällä. Osasyynä voi tosin olla, että videotykkinä on vain 720i kun 6x6 diat menevät seinälle hyvälaatuisella harrastajatason projektorilla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Omat kokemukseni noilla kameroilla ovat kyllä täysin päinvastaiset! Tosin kuvaan vähän vanhemmilla malleilla: 500C ja G9. Kyllä tuloksessa on eroa teknisesti kuin yöllä ja päivällä. Osasyynä voi tosin olla, että videotykkinä on vain 720i kun 6&#215;6 diat menevät seinälle hyvälaatuisella harrastajatason projektorilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juha</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-108</link>
		<dc:creator>Juha</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 14:39:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-108</guid>
		<description>Näin on, tuo kennon koko on tärkeä seikka yhtälailla että kuvista saa sellaisia kuin haluaa. Sitä terävyysaluetta ei rupea erkkikään säätämään Photoshopissa sitten jälkikäteen, eikä se käytännössä ole usein mahdollistakaan.

Toistaalta joskus isosta terävyysalueesta on joskus hyötyäkin, esim makrokuvauksessa moni pokkari toimii yllättävän hyvin. Jos siis haluaa isomman alueen kerralla terävänä kuvaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Näin on, tuo kennon koko on tärkeä seikka yhtälailla että kuvista saa sellaisia kuin haluaa. Sitä terävyysaluetta ei rupea erkkikään säätämään Photoshopissa sitten jälkikäteen, eikä se käytännössä ole usein mahdollistakaan.</p>
<p>Toistaalta joskus isosta terävyysalueesta on joskus hyötyäkin, esim makrokuvauksessa moni pokkari toimii yllättävän hyvin. Jos siis haluaa isomman alueen kerralla terävänä kuvaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juha-Pekka Kuusela</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>Juha-Pekka Kuusela</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 14:35:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-107</guid>
		<description>Tai sitten lintuja tai edes kasveja varmasti kauniilla epäterävyys alueella. ps. pokkarien väritkin yleensä harvinaisen kamalat no nykyään alkaa olla viimein katselu kelpoisia kuvia tekeviä pokkareita noh jotenkin petyin Canonin vahempaan pokkariin (powershot oPro1) kuvanlaadultaan se bokeh oli rumepaa kuin sitäkin vanhemman Olympuksen (C2500L) no mun silmin. ja väritoisto myös paljon karkimpi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tai sitten lintuja tai edes kasveja varmasti kauniilla epäterävyys alueella. ps. pokkarien väritkin yleensä harvinaisen kamalat no nykyään alkaa olla viimein katselu kelpoisia kuvia tekeviä pokkareita noh jotenkin petyin Canonin vahempaan pokkariin (powershot oPro1) kuvanlaadultaan se bokeh oli rumepaa kuin sitäkin vanhemman Olympuksen (C2500L) no mun silmin. ja väritoisto myös paljon karkimpi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juha</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-106</link>
		<dc:creator>Juha</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 13:54:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-106</guid>
		<description>Kyllä, monesti esim. reissussa tuollainen pikkukamera on älyttömän kätevä. Maisemien kuvaamiseen jne. Mutta jos ajatteleen vähän enemmän työkäyttöön, niin ei puhettakaan että esim. hääkuvia pokkarilla otettaisiin. Tai vaikka asiakkaan luona voisi iskeä pieni uskottavuusongelma kun repusta kaivaisikin pokkarin :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kyllä, monesti esim. reissussa tuollainen pikkukamera on älyttömän kätevä. Maisemien kuvaamiseen jne. Mutta jos ajatteleen vähän enemmän työkäyttöön, niin ei puhettakaan että esim. hääkuvia pokkarilla otettaisiin. Tai vaikka asiakkaan luona voisi iskeä pieni uskottavuusongelma kun repusta kaivaisikin pokkarin <img src='http://www.juhakuvaa.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juha-Pekka Kuusela</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-105</link>
		<dc:creator>Juha-Pekka Kuusela</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 13:48:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-105</guid>
		<description>Just tota vertailua katselin. ps. maisemia ja kukkia yms pokkarilla kuvaisin jos omistaisin joten ne kyllä aikalailla odottaa. mutten kuvaa.:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Just tota vertailua katselin. ps. maisemia ja kukkia yms pokkarilla kuvaisin jos omistaisin joten ne kyllä aikalailla odottaa. mutten kuvaa.:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juha</title>
		<link>http://www.juhakuvaa.com/blog/artikkelit/canon-g10-vs-hasselblad/comment-page-1/#comment-104</link>
		<dc:creator>Juha</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 09:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juhakuvaa.com/blog/?p=218#comment-104</guid>
		<description>Taisi olla se edellinen malli Coolpix P5000 jota katselin joskus kaupassa ja varsin pätevältä kapistukselta sekin vaikuttu. Varmaan tuo P6000 vielä hieman kehittyneempi.  Tosin muistelen että kamera ei kauhean nopea ollut, eli vaikka yksittäisiä hyviä kuvia saakin, niin ei puhettakaan että sillä mitään kauhean vauhdikkaita tilannekuvia saisi, muuten kuin enemmän ja vähemmän sattumalta. Täällä oli jopa tehty joku hömppävertailu näiden kahden pokkarin välillä: http://www.photographyblog.com/reviews_canon_g10_v_nikon_p6000.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Taisi olla se edellinen malli Coolpix P5000 jota katselin joskus kaupassa ja varsin pätevältä kapistukselta sekin vaikuttu. Varmaan tuo P6000 vielä hieman kehittyneempi.  Tosin muistelen että kamera ei kauhean nopea ollut, eli vaikka yksittäisiä hyviä kuvia saakin, niin ei puhettakaan että sillä mitään kauhean vauhdikkaita tilannekuvia saisi, muuten kuin enemmän ja vähemmän sattumalta. Täällä oli jopa tehty joku hömppävertailu näiden kahden pokkarin välillä: <a href="http://www.photographyblog.com/reviews_canon_g10_v_nikon_p6000.php" rel="nofollow">http://www.photographyblog.com/reviews_canon_g10_v_nikon_p6000.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

